臺灣高等法院臺中分院101年度抗字第812號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年抗字第812號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月22日

裁判案由：聲請更正判決

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度抗字第812號抗告人即被告 郝婉喬 上列抗告人因家庭暴力防治法之傷害案件聲請更正判決，不服臺灣臺中地方法院中華民國101年9月19日所為裁定（101年度聲字第3708號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第411條前段定有明文。
二、經查，抗告人即被告（下稱被告）因家庭暴力防治法之傷害案件，對於臺灣臺中地方法院民國100年12月21日100年度易字第1402號判決，聲請更正，經臺灣臺中地方法院於101年9月19日以101年度聲字第3708號裁定駁回被告聲請，已於101年9月26日將裁定正本送達至被告居所（臺中市○區○○街○○○號），由被告本人簽收，此有送達證書1紙在卷可稽（見原審卷第17頁）。此項抗告期間既無特別規定，依上開說明，自為5日，則自送達裁定正本之翌日即101年9月27日起算，計至101年10月1日，其抗告期間即已屆滿，而被告遲至101年10月29日始向臺灣臺中地方法院提出抗告狀，此有被告之抗告狀上臺灣臺中地方法院收件戳章在卷可憑，是以被告所提本件抗告，業已逾越法定抗告期間，顯非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國101年11月22日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官林清鈞法官卓進仕以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官趙郁涵中華民國101年11月22日