臺灣高等法院90年度聲字第492號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院90年聲字第492號刑事裁定

裁判日期：民國90年01月17日

裁判案由：聲請易科罰金

臺灣高等法院刑事裁定九十年度聲字第四九二號
聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官被告甲○○右聲請人因被告偽造文書等案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主文甲○○犯偽造文書罪所處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
理由
一、按立法院於民國九十年一月四日修正、總統於同年月十日公告、自同年月十二日施行之刑法第四十一條第一項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院著有院字第一三五六號解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因偽造文書罪，經本院判處有期徒刑六月確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未到案執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件被告係犯偽造文書罪，經本院判處有期徒刑六月，被告不服提起上訴，已據最高法院駁回其第三審上訴而確定，有本院八十八年度上訴字第二三０四號、最高法院八十八年度臺上字第七四五八號刑事判決各一件可稽。本件聲請，核無不合，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，現行刑法第四十一條第一項，刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十年一月十七日
臺灣高等法院刑事第五庭
審判長法官曾德水法官楊貴雄
法官林立華右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官廖月女中華民國九十年一月十七日