臺灣新竹地方法院96年度竹交簡字第1008號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹交簡字第1008號刑事判決

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決96年度竹交簡字第1008號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度速偵字第一五六七號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第四行「惟於同日十六時二十五分許，因酒後意識不清，逆向行駛在新竹市○○路南向車道上，並在竹光路六七號前與乙○○所騎乘…」、證據欄「偵察報告一紙」、「診斷證明書一紙」、「行照一紙」、「車籍查詢－基本資料詳細畫面一紙」、「新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單一紙」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、查被告前已於民國八十九年八月間及九十四年七月間，均因酒醉駕車行為，分別經本院及臺灣新竹地方法院檢察署檢察官判處罰金銀元二萬元、緩起訴處分（期間一年）確定，並分別已執行完畢、緩起訴期滿等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。爰審酌酒後勿駕車一節，業經政府三申五令，不斷的宣導，媒體亦就酒後駕車肇事致被害人家破人亡之相關事件多所報導，被告於酒後近一小時，其呼氣酒精濃度仍高達一點０六毫克，人體已出現昏呆、木僵、肌肉失調明顯，及平衡感受損，言詞不清，定向力障礙，感覺障礙等之症狀，被告於酒後已不能安全駕駛車輛之情況下，仍駕車逆向行駛於市區道路上並發生車禍，其對於用路人及自己之身體、生命造成潛在重大威脅，漠視他人生命、財產權之行為，莫此為甚，若不予以適當之處罰，顯難以糾正其淡薄之法律觀念，並參酌其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易判決處刑如主文
四、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月10日
新竹簡易庭法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
中華民國96年9月10日
書記官蕭惠婷附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類似之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第1567號被告甲○○男25歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住新竹縣新埔鎮文山里23鄰盛都巷8
弄12號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：甲○○於民國96年8月6日13時許，在新竹市○○路○段「笑傲江湖」KTV飲酒。飲至同日16時許結束，已因飲酒致注意力無法集中而不能安全駕駛動力交通工具，仍騎乘車號000-000號重型機車離開返家。惟因酒後意識不清而逆向行駛新竹市○○路南向車道，與乙○○所騎乘之車號000-000號重型機車發生撞擊，致乙○○受有右手腕遠端橈骨折之傷害（未提告訴）。經警到場處理發現甲○○酒後騎車，於同日17時20分對其測試呼氣酒精濃度值每公升高達1.06毫克。
案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
二、犯罪證據：
（一）被告甲○○於警詢之陳述、偵訊中之自白。
（二）證人乙○○於警詢之證述。
（三）呼氣酒精濃度測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、車禍現場相片四張。
三、所犯法條：刑法第185條之3。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新竹地方法院中華民國96年8月13日
檢察官林李嘉本件證明與原本無異中華民國96年8月20日
書記官鄭麗芳附錄法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。