竹北簡易庭(含竹東)113年度竹北小字第81號民事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

臺灣新竹地方法院民事判決

113年度竹北小字第81號

原告華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智

訴訟代理人 蔡慧珍

被告 胡凱昱

上列當事人間損害賠償(交通)事件,本院於民國113年2月19日辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟參佰肆拾捌元,及自民國一一三年一月二十七日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

理由要領

依原告提出之道路交通事故當事人登記聯單、汽車險理賠出險通知書、 劉凡齊 之診斷證明書、強制醫療給付費用彙整表、醫療費用單據、看護證明、強制理賠已決維護作業畫面、總公司電滙付款明細(客戶聯)、劉凡齊收款之郵局帳戶封面影本各一份為證,並經本院依職權調取被告因無照及過失駕車而發生系爭車禍,致劉凡齊受傷所涉之過失傷害案件(即本院112年度竹交簡字第161號刑事案件)全卷卷宗查閱結果,堪認被告確有無照駕駛原告承保之0000-00號自小客車,於系爭時地因疏未注意貿然往左廻轉之過失行為,致與騎乘機車行經閃光黃燈號誌路口,疏未注意減速慢行亦有過失之劉凡齊,其所騎乘之機車發生碰撞而致劉凡齊受傷,原告並已依強制汽車責任保險法之規定,理賠劉凡齊療療費用81,640元、看護費用36,000元,合計117,640元之事實存在。本院審酌被告與劉凡齊就系爭車禍發生之過失責任比例為7:3,則原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制汽車責任保險單條款第5條第1項第5款之規定,於理賠劉凡齊117,640元後,訴請被告賠償其上開金額之百分之七十即82,348元(即117,640元×0.7=82,348元)及其法定遲延利息,即於法有據而應予准許。

中  華  民  國  113 年  2 月  29 日

竹北簡易庭法官鄭政宗

以上正本係照原本作成。         

如對本判決上訴,非以其違背法令為理由不得為之,且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由(須按他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  113 年  3  月  2  日

書記官黃志微

附錄:

一、民事訴訟法第436條之18第1項:

  (民事小額訴訟程序)判決書得僅記載主文,就當事人有爭執事項,於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項:

  對於前項第一審裁判之上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25:

  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項︰

  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。