裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年上易字第2045號刑事判決
裁判日期：民國90年10月29日
裁判案由：詐欺
台灣高等法院台中分院刑事判決九十年度上易字第二０四五號
上訴人即被告甲○○右列上訴人因詐欺案件，不服台灣台中地方法院中華民國九十年八月九日第一審判決（民國九十年度易字第二００八號；起訴案號：台灣台中地方法院檢察署九十年度偵續字第二七二號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨否認犯罪，經核並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。本案經檢察官王秀雄到庭執行職務。
中華民國九十年十月二十九日
台灣高等法院台中分院刑事第八庭
審判長法官羅得村法官陳賢慧
法官林輝煌右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳宗玲中華民國九十年十月三十日
Ｉ