臺灣屏東地方法院93年度訴字第796號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院93年訴字第796號刑事判決

裁判日期：民國93年11月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決九十三年度訴字第七九六號
公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○男二右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十三年度毒偵字第一八０七號），本院裁定適用簡式審判程序，判決如左：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因含袋重貳點 伍伍 公克沒收銷燬之；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之吸食器壹支沒收；應執行有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因含袋重貳點伍伍公克沒收銷燬之、吸食器壹支沒收。
事實及理由
一、本院認定被告連續施用第一、二級毒品之犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，除引用起訴書（如附件）之記載外，另補充及更正如下：一、起訴書事實欄九行「毛重二點五公克」應更正為「含袋重二點五五公克」。二、被告係將海洛因以礦泉水稀釋後，再置入注射針筒施打於手臂上血管內之方式，施用第一級毒品海洛因；另將安非他命置於吸食器內，再以火燒烤產生濃煙之方式，施用第二級毒品安非他命。三、扣案之白色粉末二包，經公訴人送請法務部調查局鑑定結果，確係第一級毒品海洛因無訛，有該局九十三年十月八日調科壹字第二四０００三三二一號鑑定通知書一紙在卷可稽，自應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定予以沒收銷燬之。四.扣案之吸食器一支，係被告所有供施用第二級毒品安非他命所用之物，業據被告 陳明 在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規定，予以宣告沒收。
二、爰審酌被告前已有施用毒品前科，有上開刑案紀錄表可查，今再為施用，足見其戒治毒癮之意志薄弱，及其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生之危害、犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十六條、第四十七條、第五十一條第五款、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官林津鋒到庭執行職務。
中華民國九十三年十一月十日
臺灣屏東地方法院刑事第一庭
法官林世民右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官張儷薾中華民國九十三年十一月十日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。