臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄小字第651號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯易賢
黃靜美
被 告 吳偉敏
上列當事人間請求清償消費款事件，於民國107年5月9日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟壹佰貳拾元，及其中新臺幣玖萬
壹仟貳佰壹拾陸元，自民國一百零七年三月十日起至清償日止，
按週年利率百分之六點八八計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬貳仟壹佰貳拾元
預供擔保得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年11月10日向原告申請信用卡（
卡號：0000000000000000號），並持以向特約商店記帳消費
，被告同意於當期繳款截止日前清償當期消費款全額，或選
擇以循環信用方式，於當期繳款截止日前繳足最低應繳金額
，循環信用利息之計算，依每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額最高按週年利率15
％計算至該筆帳款結清之日止。倘有一期未繳付最低應繳金
額，或所繳付款項未達最低應繳金額，即喪失期限利益，視
為全部到期。詎被告未依約還款，於106年9月5日就其積
欠之信用卡消費款總額，與原告達成信用卡陽光理債專案協
議，並約定專案經原告核准後，若被告有連續二期所繳付款
項未達最低應繳金額或逾期一期以上者，即喪失期限利益視
為全部到期，並自到期日起依原信用卡約定條款計收循環利
息，惟被告亦未依理債協議按期繳款，迄至107年3月9日
止，尚積欠本金新臺幣91,216元及前期未清償利息904元，
共計92,120元未清償，依約已喪失期限利益。爰依信用卡契
約及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原
告92,120元，及其中91,216元自107年3月10日起至清償日
止，按週年利率15％計算之利息。
二、被告則以：確實有積欠原告請求之金額，但因目前經濟狀況
困難，每月僅能償還2,000元，希望能酌減利息及違約金等
語置辯。
三、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的
者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利
率較高者，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第47
8條前段及第233條第1項分別定有明文。經查，原告主
張之上開事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用查詢
及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、未結帳交易明細查詢
、信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡陽光理債專案
申請書查詢等件為證（本院卷第5至12頁、第26至30頁）
，經本院核對無訛，並經被告於言詞辯論時當庭表示確實
有積欠原告請求之金額（本院卷第35頁），堪認原告之主
張為真實。被告雖稱每月僅能款2,000元並希望原告酌減
利息及違約金等語，惟此係清償債務之履行方式問題，不
影響其依約所負之清償責任，尚難據此為對被告有利之判
斷。
（二）另原告雖主張被告應給付自107年3月10日起按週年利率
15％計算之利息，然信用卡約定條款第15條僅約定，應適
用之循環信用利率以各筆帳款入帳時應適用之利率計算至
結清之日，且約定循環信用利率「最高」為年息15％。而
觀諸原告提出之卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢顯示，被告積欠消費款之信用卡卡號為0000000000
000000號，而依歷史交易明細記載被告違約未繳款當期之
利率為6.88％（本院卷第5頁、第30頁），足認被告因違
約而喪失期限利益視為全部到期時，兩造約定利率應為6.
88％，原告自不得請求被告給付超過約定利率計算之利息
。從而，原告依信用卡契約及消費借貸契約，請求被告應
給付原告92,160元，及其中91,216元自107年3月10日起
至清償日止，按週年利率6.88％計算之利息為有理由，應
予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事
訴訟法第436條之20規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執
行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得
免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，
其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造
負擔。本院審酌本件原告提起本件訴訟係屬必要，且裁判費
最低為1,000元，是關於訴訟費用負擔，應由被告全部負擔
，較屬公平，爰依民事訴訟法第79條規定，諭知如主文所示
。
中華民國107年5月29日
高雄簡易庭法官楊儭華
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國107年5月29日
書記官陳玉娥
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元