臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第199號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林杏芳（原名林美娟）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
撤緩偵字第27號），本院判決如下：
主文
林杏芳竊盜，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺
幣參仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林杏芳（原名林美娟）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意，於民國105年11月21日15時41分許，在雲林縣○○鎮
○○○路○號 陳鳳玲 所管理之統一超商內，徒手將貨架上之
無調味綜合堅果1包及快乾膠2個（市價總計新臺幣《下同》
160元）取下藏入身上斜背包內而竊取之，未經結帳即行離
去。嗣經陳鳳玲調閱超商店內監視器並報警處理後，始循線
查悉上情。
二、上開犯罪事實有⑴被告林杏芳於警詢及偵查中之自白；⑵被
害人陳鳳玲於警詢之證述；⑶統一超商內之監視器翻拍照片
6張等可證，被告罪證明確。
三、被告林杏芳之行為是犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前
因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102年度審簡字第169號
判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑4月確定，於
103年03月25日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被
告前案紀錄表可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故
意再犯本件法定本刑含有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑
法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告前有多次竊盜
之前案紀錄，素行非佳，其正值壯年，因一時貪慾，竟趁無
人注意之際，徒手竊取便利商店架上之堅果1包及快乾膠2個
，未經結帳即行離去，所用手段雖平和，但侵害他人之財產
法益，惟念被告所竊取之財物市價僅160元，價值不高，被
告犯後坦承犯行，並已向店家結清帳款，有本院107年05月
28日洽辦公務電話記錄單1紙可憑，及被告於警詢時自述學
歷為國中畢業、職業無、家庭經濟狀況勉持、患有精神疾病
，本案原經檢察官為緩起訴處分，因被告未履行緩起訴處分
所附條件，始經檢察官撤銷原緩起訴處分等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、至於被告所竊得之堅果1包及快乾膠2個，本應依刑法第38條
之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收或追徵其價額，惟因
被告已向店家支付該等貨品之費用160元，有本院107年05月
28日洽辦公務電話記錄單1紙在卷可憑，被告已形同未保有
該犯罪所得，如再宣告沒收或追徵其價額，顯有過苛之虞，
故無再宣告被告此部分犯罪所得或追徵其價額之必要，附予
敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑
。
六、如不服本判決，得自收受判決送達之翌日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王聖涵聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月29日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年5月29日
書記官李達成
【附錄本案論罪科刑法條全文】
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。