高雄簡易庭110年度雄小字第791號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度雄小字第791號
反訴原告即
被　　　告　 劉金雀
反訴　被告　 廖敏三
　　　　　　陳 龔銀桂
上列當事人間請求給付管理費事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告
及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；簡易訴訟程序，
除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第
428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條
之1及第436條之規定，於小額程序準用之。又按關於請求
給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價
額在新台幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程
序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼
續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第438條之
8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第259條、第436條第
2項、第436條之8第1項、第436條之15、第436條之23
分別定有明文。
二、經查，本件原告愛瑰蘭大廈管理委員會起訴請求之給付金額
為29,870元，係屬適用小額程序之事件。反訴原告即被告於
民國110年6月11日具狀提出反訴，先位聲明請求反訴被告
不得行使愛瑰蘭大廈社區之管理委員會所有職權及一切法律
行為；備位聲明請求反訴被告廖敏三不得行使愛瑰蘭大廈社
區之法定代理人所有職權及一切法律行為，有民事反訴起訴
狀在卷可稽（見本院卷第321頁），其反訴請求之對象為廖
敏三、陳龔銀桂，渠等並非本件原告愛瑰蘭大廈管理委員會
或應與之合一確定之人，且反訴訴訟標的非屬前揭民事訴訟
法第438條之8第1項範圍所定之小額事件，又本件原告愛
瑰蘭大廈管理委員會亦不同意就反訴部分適用小額程序（見
本院卷第355頁），自不符前揭法條要件，被告所提起之反
訴即非合法，自應駁回。
三、綜上所述，本件反訴為不合法，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、78條。
中華民國110年11月11日
高雄簡易庭法官陳安信
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國110年11月11日
書記官蔡妮君