臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第2774號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司新北分公司
法定代理人 胡金成
訴訟代理人 謝京燁
黃山益
被 告 林聖澤
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國110年
10月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零參佰肆拾柒元，及自民國一一○年
八月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰捌拾陸元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國110年11月12日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年11月12日
書記官陳芊卉
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客車為民國103年7月（推定15日
）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至110年3月24日受損時
止，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年
數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用客車、
貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之三六
九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超
過該資產成本原額之十分之九之計算方法，據原告所提出之
估價單所載，系爭車輛之修理費用為新臺幣（下同）2萬
5,897元（工資6,050元、零件6,167元、烤漆1萬3,680元）
，其零件費用折舊所剩之殘值為十分之一即617元（6,167元
×1/10，元以下四捨五入），至於工資、烤漆部分，被告應
全額賠償，是原告得請求被告賠償之修車費用共計2萬0,347
元（計算式：617元＋6,050元＋1萬3,680元）。