臺灣高雄地方法院民事裁定 110年度雄司聲字第196號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
相 對 人 楊秀蘭
相 對 人 楊月卿
聲請人聲請對相對人楊秀蘭、楊月卿為公示送達事件，本院裁
定如下：
主文
准將聲請人對相對人楊秀蘭、楊月卿所發如附件所示意思表示之
通知為公示送達。
程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：原債權人臺灣土地銀行股份有限公司對相對
人楊秀蘭、楊月卿之債權經輾轉讓與，聲請人受讓前開債權
，聲請人欲通知相對人債權讓與情事，惟無法送達，爰依法
聲請准予公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形
之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一、應為送達
之處所不明者。三、於外國為送達，不能依第一百四十五條
之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。」民事訴
訟法第149條第1項第1款、第3款亦有明文。又按民事訴
訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而
言，其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第
272號判例參照）。
三、本件聲請人欲通知相對人楊秀蘭、楊月卿債權讓與，惟相對
人楊秀蘭因遷出國外而無法送達，而相對人楊月卿經對其設
籍地址寄發債權讓與通知之存證信函，經郵務機構以遷移為
由退回，爰依法聲請公示送達，有聲請人提出之債權讓與證
明書、債權移轉通知函、本院89年度執字第630號債權憑證
等影本及退件信封附卷可稽。經查，相對人楊秀蘭於民國89
年6月19日即出境未歸，又均查無登記國外詳址，有外交部
領事事務局110年11月5日領一字第1105125791號函在卷可
憑，另相對人楊月卿經本院函請高雄市政府警察局前鎮分局
派員查訪，相對人僅設籍於戶籍址，惟未居住於該址，有該
分局覆函在卷可稽。準此堪認相對人楊秀蘭、楊月卿已屬行
方不明，是聲請人既非因自己之過失不知相對人之送達處所
，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，
應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年11月11日
高雄簡易庭司法事務官
附記：1.請於收受後5日內，將本公告及裁定全文含附件登載新
聞紙「全國版」1天，並將「登報證明」送院備查。
2.本件毋庸核發確定證明。