臺灣高雄地方法院90年度交聲字第518號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院90年交聲字第518號刑事裁定

裁判日期：民國90年12月05日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定九十年度交聲字第五一八號
原處分機關高雄市監理處受處分人即異議人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市交通事件裁決所所為之處分（原處分：高市監駕註字第三○—ｄ—00000000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：受處分人即異議人甲○○遷址至屏東市○○里○○路○○巷○號已久，並未收到審驗通知書，且駕駛執照有效日期未屆至，高雄市監理處率以高市監駕註字第三○—ｄ—00000000000號通知書註銷受處分人之駕駛執照，有欠嚴謹，影響受處分人之生計甚鉅等語。
二、按職業汽車駕駛人之駕駛執照，應自發照之日起，每滿三年申請審驗一次，道路交通安全規則第五十四條第一項前段定有明文；又職業汽車駕駛人，不依規定期限，參加駕駛執照審驗者，逾期年一年以上者，逕行註銷其駕駛執照，道路交通管理處罰條例第二十六條亦有規定。
三、依上開法條之規定，本件受處分人甲○○，既係職業汽車駕駛人，即應主動向監理機關申請駕照審驗，此乃國家法律課予職業汽車駕駛人之義務，反觀之監理機關，其並無通知其參加審驗之義務；又其逾期一年以上者，未申請審驗，監理機關須依規定註銷其駕駛執照，並無裁量之權，縱本院亦無得為其他處分之權限，是受處分人所辯，尚無足採。職是，本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理法第十九條，裁定如主文。中華民國九十年十二月五日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官郭貞秀右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃國忠中華民國九十年十二月六日