宣示判決筆錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 黃子凌
被 告 周正
上列當事人間109年度中小字第474號返還借款事件，於中華民
國109年3月6日上午9時25分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟參佰貳拾陸元，及自民國一○一
年八月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張被告於民國91年12月12日與原告（原名台北國際商業
銀行股份有限公司，於95年11月13日與建華商業銀行股份有限
公司合併，並更名為永豐商業銀行股份有限公司）訂立現金卡
暨短期循環融資契約，約定核貸額度為新臺幣（下同）6萬元
，自簽約日起為期1年，期滿時，如立約人不為反對續約之意
思，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每次屆期時
亦同，嗣於期滿後經調整額度為7萬元。雙方約定利率依年利
率百分之15，採固定利率按日計息，被告應於每月20日還款，
如未按期清償，逾期6個月以內應按前開利率之1成；逾期超
過6個月部分，按前開利率之2成加計違約金。詎被告未依約
還款，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息，已喪失期限利
益。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如
主文第1項所示。
上開原告主張之事實，已據其提出與所述相符之行政院金融監
督管理委員會函、短期循環融資契約、歷史及放款往來明細查
詢、帳卡等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項、第1項
之規定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正。從而，原告依
消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國109年3月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國109年3月5日
書記官吳欣叡