臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1114號
原 告 林麗雲
被 告 黃麗靜
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國101年11月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬元，及其中新臺幣伍拾萬元自民
國一百零一年七月三十一日起至清償日止，其中新臺幣肆拾陸萬
元自民國一百零一年八月三十一日起至清償日止，各按年息百分
之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同
意者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第1款定有明文
。本件原告聲請發支付命令（經被告異議後視為起訴），以
支票票據之法律關係，原聲明請求被告應給付原告新臺幣（
下同）50萬元及自民國101年7月31日起至清償日止，按年息
百分之6計算之利息，嗣於101年10月3日，依另紙支票之票
據法律關係，當庭追加請求被告應再給付原告46萬元及自10
1年8月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，業
據被告當庭表示同意，有101年10月3日言詞辯論筆錄在卷可
稽，揆諸前揭規定，原告訴之追加，自屬合法，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告執有皆為被告所簽發，以彰化商業銀行
蘆洲分行為付款人，發票日分別為101年7月31日、101年8月
31日，票據號碼分別為HN0000000號、HN0000000號，票面金
額各別50萬元及46萬元之支票各1紙（以下合稱系爭支票）
。詎屆期原告分別於101年7月31日及101年8月31日，向付款
人為付款之提示，竟均遭退票，為此，爰依票據之法律關係
提起本件訴訟，請求被告給付上開票款。並聲明：被告應給
付原告96萬元，及其中50萬元自101年7月31日起至清償日止
，其中46萬元自101年8月31日起至清償日止，各按年息百分
之6計算之利息。
三、被告則以：兩造間無借貸關係，系爭支票係被告授權給訴外
人即被告之姊姊 黃麗蓉 ，用以支付貨款予廠商，上僅蓋有發
票人印章，未填載日期及金額。惟係 黃麗容 逾越授權範圍，
將系爭支票交予訴外人 蕭雅玲 週轉使用，未料101年7月25日
蕭氏 一家倒會，被告斯時始知悉黃麗蓉將票借給蕭雅玲週轉
一情，被告得知後即寄發存證信函要求蕭雅玲返還支票，惟
無法連絡，故實際債務人應為蕭氏一家人，被告實屬無辜，
且現無工作，無力負擔債務等語資為抗辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、原告主張之前開執有系爭支票經提示後未獲付款之事實，業
據原告提出與系爭支票及其退票理由單影本為證，又系爭支
票上發票人欄印章之真正且為被告所蓋用等情，復為被告不
爭執，自堪信為真實。惟原告另主張被告應負發票人責任等
節，則為被告所否認，並以前揭情詞置辯。然按，代理權之
限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因過失而
不知其事實者，不在此限，民法第107條定有明文。票據行
為為法律行為之一種，民法上有關代理之法條自亦有適用。
查系爭支票係由被告簽發，被告授權由黃麗容填寫發票日及
票面金額，以因應黃麗容支付公司貨款，嗣黃麗蓉復將系爭
支票轉交蕭雅玲乙節，為兩造所不爭執，並經證人黃麗蓉於
本院101年10月3日言詞辯論期日到場結證在案，堪以認定。
被告雖以其簽發系爭票據，係授權黃麗容支付貨款予廠商之
用，僅有授權黃麗容為支付貨款而填寫發票日、金額云云，
資為抗辯，然此授權之限制，為原告所不知，原告即屬不知
情之善意第三人，是縱黃麗容逾越被告之授權範圍將系爭支
票交予蕭雅玲使用並填寫發票日及金額，亦不得執此代理權
之限制對抗原告，是被告以上開情詞置辯，尚非可採。又被
告另辯以無力負擔債務云云，惟有無資力償還，乃係執行問
題，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告所辯，亦難憑採
。
四、末按，支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追
索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執
票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計
算，票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條
分別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告
給付系爭支票票款96萬元，及其中50萬元自101年7月31日起
至清償日止，其中46萬元自101年8月31日起至清償日止，各
按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年11月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年11月30日
書記官馬秀芳