臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第1583號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 李彥明
被 告 屈鵬瑞
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年6月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟叁佰陸拾貳元及自民國一百零八
年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰捌拾捌元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國108年6月18日
台灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年6月18日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
原告系爭AND-6805號自用小客貨車係民國105年5月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至107年6月17日受損
時，已使用2年1月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則
，提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實
際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計
，為2年2月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載
，修車支出之零件費為新臺幣（下同）為18,327元，更新零
件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年
數5年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為
11,479元〔計算式：①第一年：18,327×0.369＝6,763；②
第二年：（18,327－6,763）×0.369＝4,267；③第三年：
（18,327－6,763－4,267）×0.369×2/12＝449；①＋②＋
③＝11,479元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得
請求之修車零件費為6,848元（18,327－11,479＝6,848元）
。此外原告又支出鈑金4,824元及烤漆4,690元，無須折舊，
則原告共得請求之修車零件費、鈑金及烤漆共計16,362元（
6,848＋4,824＋4,690＝16,362元）。