臺灣桃園地方法院裁定 109年度壢秩字第37號
移送機關 桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 林揚茗
許昊鈞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年2月13日中警分刑字第1090004282號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
林揚茗吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣2,
000元。
許昊鈞不罰。
扣案之氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶1瓶、氣球2包沒入之。
事實及理由
壹、裁罰部分
一、被移送人林揚茗於下列時間、地點有違反社會秩序維護法之
行為：
（一）時間：民國108年12月23日23時35分許。
（二）地點：桃園市○○區○○路○○○號（賓士汽車旅館701號
房）。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗
稱笑氣）。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）經員警於上開時、地當場查獲，並有桃園市政府警察局中
壢分局移送書、調查筆錄、扣押筆錄及扣押物品目錄表。
（三）扣案之笑氣鋼瓶1瓶。
三、按社會秩序維護法第66條第1款規定：「吸食或施打煙毒或
麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,0
00元以下罰鍰。」經查，上開違序事實，業經被移送人於警
詢中坦承不諱，並有扣案之笑氣鋼瓶1瓶為證，是被移送人
有於前揭時、地，吸食毒品以外之迷幻物品笑氣之行為，堪
以認定。
四、核被移送人林揚茗所為，係違反社會秩序維護法第66條第1
款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為；爰審酌被移
送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開違序所生之危
害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。扣案之笑氣鋼瓶1
瓶、氣球2包，係被移送人林揚茗所有，並供以違反本法所
用，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入。
貳、不罰部分
一、移送意旨略以：被移送人許昊鈞於108年12月23日23時35分
許，於桃園市○○區○○路○○○號賓士汽車旅館701號房內
吸食笑氣，經移送機關當場查獲，因認被移送人許昊鈞反社
會秩序維護法第66條第1款之非行等語。
二、按刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認
定之，無證據不得認定犯罪事實。」同法第301條第1項規
定：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判
決。」上揭規定並為社會秩序維護法第92條所準用。末按社
會秩序維護法第45條第2項規定：「警察機關移請裁定之案
件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定
。」
三、經查，本件被移送人許昊鈞於警詢時否認有吸食笑氣之行為
，而同案被移送人林揚茗於警詢時亦均未證述許昊鈞有吸食
笑氣等情，有警詢筆錄在卷可參。是縱移送機關扣得笑氣鋼
瓶及氣球，然尚難認許昊鈞確實已吸食笑氣，復依卷內證據
資料，查無其他證據以資證明許昊鈞有吸食笑氣之行為，自
難遽為被移送人等不利之認定。是本件移送機關認定許昊鈞
有違反社會秩序維護法第66條第1款之行為部分，即乏所據
，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第45條第2項、第66條第
1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國109年2月21日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明
抗告理由（須附繕本）。
中華民國109年2月21日
書記官巫嘉芸