中壢簡易庭108年度壢簡字第1206號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　108年度壢簡字第1206號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 何宏建
被　　　告　 葉家珍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）21萬9,258元，及自民國95
年6月6日起至清償日止，按年息12.1％計算之利息；暨自
95年7月7日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20
％計算之違約金。
二、訴訟費用2,320元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。但被告如以21萬9,258元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司申辦個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）30萬元，
自民國93年9月30日起，以每月為一期，共分60期，按期於
當月30日平均攤還本息，利率為年息12.1％，未按期攤還本
息，逾期未超過6個月內者，按上開利率10％，超過6個月
者，按上開利率20％計算之違約金。如有任何一期未清償，
視為全部到期。詎原告嗣未履行繳款義務，迄今尚有21萬9,
258元之本金、利息及違約金未清償。嗣經訴外人臺東區中
小企業銀行股份有限公司將上開債權讓與原告並通知被告清
償債務，猶遭被告置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓
與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之臺東區中小
企業銀行授信約定書影本、債權讓與證明書影本、放款帳卡
資料查詢、公告報紙影本及被告戶籍謄本（現戶部分）等件
為證（見本院卷第4頁至第10頁），而被告經本院合法通知
後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，本院依上開證據調查結果，自堪信原告主張為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第2項所示之金額。
中華民國109年2月21日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官鄭履任