臺灣臺中地方法院裁定 109年度中秩字第33號
移送機關 臺中市政府警察局第一分局
被移送人 RUDIHARYADI（中文姓名： 哈迪 ）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年1月9日中市警一分偵字第1090001586號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
RUDIHARYADI（中文姓名：哈迪）加暴行於人，處罰鍰新臺幣叁
仟元。
事實理由及證據
一、被移送人RUDIHARYADI（中文姓名：哈迪；下稱 阿迪 ）於下
列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：109年1月1日凌晨2時40分許。
㈡地點：臺中市○區○○○街○○○號（東協廣場）。
㈢行為：加暴行於被害人SUPRIYO（中文姓名： 阿佑 ；下稱阿
佑）。
二、上開事實，有下列之事證足證屬實：
㈠查被移送人與被害人阿佑於上揭時、地，因飲酒後發生細故
，被移送人遂動手毆打被害人阿佑之頭部等處之事實，固據
被移送人於警詢時辯稱其未傷害阿佑，其亦為受害人云云。
然查，觀諸被害人阿佑於警詢中指述詳實，且有現場保全人
員即證人 林坤 正於警詢時證稱及指認被移送人確有毆打被害
人阿佑等語在卷，復有員警製作之職務報告書附卷可稽，足
認被移送人確有於上揭時、地，出手毆打被害人阿佑之事實
無訛，而被移送人上揭所辯，乃為推責之詞，無可採信。
㈡按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因
撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人
之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予
以處罰。查被移送人於上揭時、地所為之行為，核屬加暴行
於人之態樣，被害人阿佑固受有傷害，惟於警詢時 陳明 不提
刑事告訴，則被移送人上開行為，已危害社會安寧秩序，依
上揭說明，應依社會秩序維護法第87條第1款規定論處。
三、本院審酌被移送人違反本法之動機、行為之手段、違反義務
、所生之危害，及經濟、年齡、智識及與教育程度，復考量
其係酒後失序所引發等一切情狀，爰量處如主文所示，以資
懲儆。
四、依社會秩序維護法第1條、第46條第1項、第87條第1款、第
28條，裁定如主文。
中華民國109年2月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年2月21日
書記官魏愛玲
附錄法條：
社會秩序維護法第87條：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰：
一、加暴行於人者。