臺中簡易庭109年度中簡字第128號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決　109年度中簡字第128號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 張筠宥
　　　　　　 黃煜翔
被　　　告　 林玲君
　　　　　　 梁協盛
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰元，及自民國九十五
年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，
暨自民國九十五年七月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣被告林玲君邀被告梁協盛為連帶保證人，於民
國93年12月20日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，約定於
96年12月20日清償，利息按週年利率12％計付。延遲還本或
付息時，視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，其
逾期在6個月內者，按原定利率百分之10，逾期超過6個月者
，按原定利率百分之20計付違約金。被告林玲君嗣後未依約
還款，於95年5月依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融
案件無擔保債務協商機制」，向參與協商之債權銀行達成分
期還款協議，約定分120期，利率2％，各債權銀行債權金額
比例清償各項債務，至全部清償為止。上述無擔保債務明細
，原告之原債權金額為10萬9,910元，詎被告林玲君於債務
協商後，於95年間即未按期繳款，依協議書第3條，債務視
為全部到期，各債務回復依各債權銀行原契約約定辦理。經
沖償扣抵後，被告林玲君尚欠原告本金10萬1,800元，及自
95年6月10日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，
另自95年7月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開
利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金未清償。被告梁協盛既為上開債務之連帶保證人
，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據其提出消費性貸款約定書、舊協
商平台歷史資料、無擔保債務還款計畫、被告繳款記錄、被
告戶籍謄本為證；被告對於原告主張之上開事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告
連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元（即裁判費1,110元），依民
事訴訟法第85條第2項，命由被告連帶負擔。
中華民國109年2月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月21日
書記官何惠文