臺灣新北地方法院114年度審交訴字第114號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交訴字第114號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告林建諭

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2653號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序並判決如下：

　　主　文

林建諭犯肇事逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、查本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一倒數第4行「膝部挫傷等傷勢」後補充「(林建諭對 吳書寰 、 徐慧婷 所犯過失傷害罪部分，另由本院為公訴不受理判決)」；證據部分另補充「被告林建諭於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。

三、論罪科刑：

　㈠核被告所為係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。

　㈡另按刑法第59條規定：犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。立法理由中指出：本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。再被告所犯之刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪，其法定刑係6月以上5年以下有期徒刑，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社會之程度自屬有異，所設之法定最低本刑卻同為「6月以上有期徒刑」，不可謂不重。衡諸本件車禍責任，被告未為適當之救護而逕自駕車離開，固有不該，然其犯後坦承犯行，且與告訴人2人達成調解，告訴人2人均撤回告訴、亦願意原諒被告（見本院卷附調解筆錄、告訴人2人於民國114年8月14日提出之刑事撤回告訴狀1份），犯後態度尚可；又參照肇事逃逸罪立法理由在於促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護，觀諸本件交通事故發生地點位於新北市板橋區新海路、英士路口，屬交通要道，人車來往頻繁，是告訴人2人於此情形下，通常應可獲得其他用路人較高之即時救助機率，且告訴人2人所受之傷害均為挫傷等一切情狀，認被告一時失慮致罹重典，相較於其他肇事逃逸之行為人，肇事致人受傷嚴重、犯後否認犯行、拒絕賠償被害人者等，本案被告犯罪情節實屬較輕，倘就被告肇事逃逸犯行論以法定最低度刑有期徒刑6月（已屬得易科罰金之刑度上限），恐嫌過苛，在客觀上足以引起一般人普遍之同情，而有情輕法重、堪予憫恕之處，爰依刑法第59條之規定，酌量減輕其刑。　

　㈢又就本案肇事逃逸罪部分，被告之前科紀錄是否構成累犯一節，檢察官並未提出主張並具體指出證明方法，參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院毋庸依職權為調查及認定，併此敘明。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛輕型機車行駛於道路，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，駕駛態度實有輕忽，又於肇事後逕自離開現場，使受傷之告訴人2人風險增加，所為殊值非難，兼衡被告之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參）、智識程度（參本院卷附其個人戶籍資料），自陳家庭經濟及生活狀況，暨考量被告過失程度，告訴人所受傷勢嚴重程度，以及被告犯後坦承犯行，並與告訴人2人達成調解，告訴人2人已撤回告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳怡均偵查起訴，由檢察官朱柏璋到庭執行公訴。

中　　華　　民　　國　114　　年　　9　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提

出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由

者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上

級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許維倫

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　25　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以

上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7

年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕

或免除其刑。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第2653號

　　被　　　告　林建諭　

上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林建諭於民國114年1月12日14時02分許，騎乘 柯亞杏 所有之車牌號碼000-0000號輕型機車，自新北市○○區○○路00號前路邊起步，欲向左迴轉往新海路方向行駛時，本應注意車前狀況及後方來車，隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然向左切入車道，適吳書寰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載徐慧婷，沿新北市板橋區英士路往陽明街方向直行至新海路與英士路口，見右前方林建諭騎乘之機車貿然向左切入車道而煞車不及，吳書寰、徐慧婷因而人車倒地，致吳書寰受有右側腕部及右側踝部挫傷等傷勢，徐慧婷受有右側髖部及右側膝部挫傷等傷勢。詎林建諭於發生交通事故後，明知吳書寰及徐慧婷皆受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，未停留在現場，亦未報警或施予任何必要之救護，即騎車離去。嗣經警到場處理，始悉上情。

二、案經吳書寰、徐慧婷訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：