臺灣新北地方法院95年度抗字第184號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年抗字第184號民事裁定

裁判日期：民國95年10月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度抗字第184號抗告人甲○○相對人乙○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國95年6月5日本院95年度票字第7242號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第71
4號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定（即本院95年度票字第7242號裁定）所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票影本1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人於94年10月14日與 林志豪 簽立位於中壢市○○○路○段○○○號B2鑫廚鐵板燒所有生財器具等一切權利之讓渡書，金額為90萬元，抗告人並開立三張本票交付林志豪，兌現日分別為94年10月17日、11月20日、12月20日，均已兌現，但林志豪於94年12月20日當天收取27萬現金及
3萬元支票後，卻拒不交還該張本票且逃離現場，抗告人多次聯絡均無結果，之後就收到相對人的存證信函等語。惟查查，抗告人所稱即使屬實，亦屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起其他民事訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國95年10月25日
民事第三庭審判長法官邱靜琪
法官何君豪法官劉以全以上正本與原本相同。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國95年10月26日
書記官陳淑芳