臺灣新北地方法院94年度易緝字第139號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年易緝字第139號刑事判決

裁判日期：民國95年10月25日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度易緝字第139號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人蔡明熙律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（83年度偵緝字第288號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○係大川食品行之負責人，因經營不善，負債累累，竟意圖為自己不法之所有，於民國83年1月15日上午10時許，在臺北市○○街果菜市場內收取丙○○訂購之火鍋料之面額新臺幣（下同）10萬元之定金支票1張（以臺北縣中和地區農會為付款人，票號FX0000000），卻不依約送貨，並將前開支票充做向甲○○詐購麵粉、食用油（價值約20萬元）之預付款，嗣因丙○○向行庫掛失止付，甲○○提示該支票遭退票。又其於80年6月5日召集民間互助會，並自任會首、會員共58人，每會1萬元，惟自82年中以後，乙○○多次對活會之會員詐稱係某某人得標，將收取之會款侵吞入己，至83年1月間止（即第52會），計詐標6會，得款近300萬元。因認被告涉犯刑法第56條、第339條第1項之連續詐欺取財罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。
三、查被告乙○○業於民國95年9月4日死亡，此有臺灣台南地方法院檢察署相驗屍體證明書在卷足佐，且經本院依職權調取卷附被告之戶籍資料查證無訛。依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。
中華民國95年10月25日
刑事第三庭審判長法官陳忠行
法官王綽光法官蕭胤瑮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官黃炎煌中華民國95年10月25日