臺灣新北地方法院95年度交易字第495號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交易字第495號刑事判決

裁判日期：民國95年10月25日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度交易字第495號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第347號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年4月16日22時許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北縣三重市○○路○段往新莊市方向行駛，行經該路段619號時，原應依號誌行駛，並注意車前狀況，而依當時天候雖為夜間但有照明，路況、視距良好等情況，並無不能注意之情事，竟仍疏於注意，未依前方紅燈號誌停車，竟闖越紅燈，以致撞及當時暫停於重新路5段619號前準備左轉由甲○○所騎乘之車號000-000號重型機車，致甲○○因而受有左側足踝骨內外側骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前具狀撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1紙存卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年10月25日
交通法庭審判長法官許必奇
法官陳明偉法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官王小芬中華民國95年10月25日