臺灣嘉義地方法院103年度簡抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年簡抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國103年09月29日

裁判案由：給付票款

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度簡抗字第13號抗告人北港創新國際股份有限公司即北港製衣股份有限公
司法定代理人 蔡竹山 相對人 蘇志雄 上列抗告人與相對人間請求給付票款事件，抗告人對於民國103年8月11日本院嘉義簡易庭103年度朴簡字第85號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：兩造間之借款已全部還清，但始終無法要回抗告人所開立如附表所示之2張本票，相對人還故意提出本票由銀行代收，造成退票後再向法院聲請支付命令等語。
二、按抗告，非因裁定而受不利益者，不得為之，此為訴訟法上之基本原則。本件相對人提出附表所示面額共計新台幣（下同）60萬元之本票2張並聲請本院核發支付命令，經本院核發103年度司促字第5035號支付命令，惟抗告人於收受上開支付命令後，於法定期間內提出異議，依法應以支付命令之聲請視為起訴。原審乃於103年7月17日裁定命相對人於7日內補繳第一審裁判費6,000元，相對人於103年7月24日收受上開裁定，然逾期未補繳裁判費，原審乃以相對人未依法繳納裁判費為由，於103年8月11日裁定駁回相對人之訴訟。簡言之，相對人請求抗告人給付票款之訴訟，業經原審裁定駁回在案，故抗告人未因原審駁回相對人訴訟之裁定受有任何不利益。抗告人既未因原審駁回訴訟之裁定受有不利益，揆諸前揭說明，抗告人自不得提起本件抗告。是抗告意旨猶執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應由本院駁回其抗告。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月29日
民二庭審判長法官曾文欣
法官柯月美法官林中如以上正本係照原本作成如不服本裁定，得於收受本裁定正本送達後10日內，限以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可後，始得提出再抗告（民事訴訟法第436條之2、民事訴訟法第436條之3）中華民國103年9月30日
書記官許錦清┌──┬──────┬───────┬──────┬─────┬───┐│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼───┤│001│102年7月1日│300,000元│102年8月1日│0000000││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼───┤│002│102年7月1日│300,000元│102年9月1日│0000000││└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴───┘