臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1202號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 陳彥鳴
被 告 林志翔
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年7月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬捌仟零叁拾玖元及自民國一百零二年
六月十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰貳拾捌元，其餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
中華民國102年7月31日
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官何佩琪
中華民國102年7月31日
折舊額計算式：
系爭8298-QM號自用小客車係民國96年3月16日領照使用，有
行車執照影本在卷可稽，至101年8月23日受損時已使用4年3
月又18日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為4年4月
，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出
之零件費用為新臺幣（下同）為16,484元，更新零件之折舊
價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數
五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為
22,156元〔計算式：①第一年：16,484元×0.369＝6,083元
；②第二年：（16,484元－6,083元）×0.369＝3,838元；
③第三年：（16,484元－6,083元－3,838元）×0.369＝
2,422元；④第四年：（16,484元－6,083元－3,838元－
2,422元）×0.369＝1,528元；第五年：（16,484元－6,083
元－3,838元－2,422元－1,528）×0.369×4/12＝321元，
①＋②＋③＋④＋⑤＝14,192元，元以下四捨五入〕，則扣
除折舊後，原告得請求之修車零件費為2,292元（計算式：
16,484元－14,192元＝2,292元）。此外，原告另支出無需
折舊之工資費用35,747元（含烤漆費用23,148元），則原告
得請求之修車費用共計38,039元（計算式：2,292元＋35,74
7元＝38,039元）。