臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第408號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 朱俊泉
被 告 李玥萱 （原名 李玉鳳 ）
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102年7月18日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟柒佰捌拾捌元，及自民國九十六
年七月十六日起至民國九十六年八月十九日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十六年八月二十日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟肆佰柒拾伍元，及其中新臺
幣壹拾萬壹仟柒佰肆拾貳元自民國九十六年十一月二十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台
北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務
；另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，
本院自有管轄權，合先敍明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告於93年5月24日與原告訂定「富邦發現金卡申請書暨約
定書」，並持用原告所發行之「富邦發現金卡」（卡號：00
0-0-0000000-0）。依「富邦發現金卡申請書暨約定書」第3
條之約定自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為
反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼
續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，借款額度以
核准額度新臺幣（下同）8萬元內循環使用，自借款日起以
35日為還款週期，每期應繳金額係借款餘額3%加計未繳之動
用手續費100元，其借款利率係依約定書第2條之約定採固
定利率按年息18.25%計算，按日計息，如有停止或延遲履行
全部或一部分債務本金時，其債務即視為全部到期，借款人
喪失期限利益，延滯期間利率按年息20%計算。詎被告僅繳
款至96年7月15日止，依現金卡約定書之約定，其債務應視
同全部到期。共計尚欠原告本金63,788元，及自96年7月16
日至96年8月19日止，按年息18.25%計算之利息，另自96年
8月20日起至清償日止，按年息20%計算之利息迄未清償。
㈡另被告於88年7月23日與原告成立信用卡使用契約，並於歸
戶額度內循環使用。依約被告領用系爭信用卡後，即得於各
特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定，應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給
付原告按年息19.98%計算之利息（惟原告得視被告之信用狀
況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單
通知調整被告所適用之利率。），另按前述利息加計10%違
約金，惟自95年2月起改以自結帳日翌日起計收3個月之違
約金。查被告自95年8月21日起至95年9月1日止，於特約
商店內消費簽帳，至96年11月22日止，尚有115,475元之消
費帳款、費用及利息未支付，及其中101,742元部分按前述
約定計算之利息、違約金未給付，迭經催告無效。
㈢為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付63,788元及自96年7
月16日起至96年8月19日止，按年息18.25%計算之利息，暨
自96年8月20日起至清償日止，按年息20%計算之利息，以
及給付115,475元，及其中101,742元部分自96年11月23日
起至清償日止，按年息19.98%計算之利息等情；被告經合法
通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、富邦發現金卡申請書暨約定書、現金卡貸
還款交易明細查詢表、信用卡申請書影本、約定條款正本、
消費、費用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原
告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約以及信用卡契
約之法律關係訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,030元
（第一審裁判費1,880元、登報費用150元），應由被告負
擔。
中華民國102年7月31日
內湖簡易庭法官俞慧君
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國102年7月31日
書記官黃湘茹