臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
102年度湖簡調字第363號
聲 請 人
即 原 告 台北市凌雲新邨管理委員會
法定代理人 黃珍珍
上列聲請人即原告與相對人即被告.
利率事件，本院裁定如下：
主文
聲請人即原告應於本裁定送達後五日內，補正下列事項，逾期即
駁回其訴：
1、應受判決事項之聲明。
2、所有相對人即被告之姓名、住居所，並提出其最新戶籍謄本
。
3、依相對人即被告之人數提出起訴狀繕本（含所有證物）。
4、查報系爭訴訟標的價額，並按此價額繳納裁判費。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又按起
訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之
聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。
二、本件依聲請人即原告提出起訴狀所載：
1、訴之聲明第1項為「被告應給付管理費遲延期間之利息及利
率判決」，其訴之聲明請求內容完全不明確，本院無從判決
。
2、被告僅載 傅永良 等（名冊附件9），然查附件九之名冊41人
中，有畫圈、有畫叉、有未畫，究竟係以哪些人為被告？完
全不明確，且該名冊均未載相對人即被告之住居所，本院無
從送達。
3、本件聲請人即原告亦未載明本件訴訟標的價額，致本院無從
裁定繳納裁判費。
4、依上開規定，聲請人即原告起訴於法不合，爰定期間命其補
正，逾期即駁回其訴：
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國102年7月31日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國102年8月2日
書記官簡吟倫