臺灣屏東地方法院97年度交簡字第664號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第664號刑事判決

裁判日期：民國97年07月24日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第664號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第210號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1、2行關於被告係累犯之記載更正為「甲○○前因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院於民國93年3月1日以92年度訴字第69
2號判處有期徒刑1年6月確定，並於94年11月19日縮刑期滿執行完畢。」外，其餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。理由部分並補充：查被告經警施測呼氣中所含酒精成分為每公升0.75毫克，依中央警察大學所作身體酒精濃度與肇事率試驗所示，於飲酒後呼氣中酒精濃度逾每公升0.55毫克時，將出現平衡感與障礙度升高、肇事率為一般人十倍之行為狀態，而被告行為時所測得之數值，遠逾前開數值，是被告顯已達「不能安全駕駛」之事實，應無疑義。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院於93年3月1日以92年度訴字第692號判處有期徒刑1年6月確定，並於94年11月19日縮刑期滿執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。茲審酌被告前於89年間已有酒醉駕車前科，有卷附被告前案紀錄表可參，竟不知警惕，復於酒後駕車上路，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告仍再為本次酒後駕車犯行，且犯後否認飲酒影響駕車安全，尚無悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中華民國97年7月24日
交通法庭法官黃聖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年7月24日
書記官郭松菊附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。