宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第1947號
原 告 黃俐綺
被 告 黃俊弼
上列當事人間101年度板簡字第1947號侵權行為損害賠償事件於
中華民國101年12月4日辯論終結，於中華民國101年12月27日
下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 李崇豪
法院書記官 鄭瓊琳
通 譯 王曉萍
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○一年六月二十
一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
。事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告以駕駛吉普車載客為業，為從事駕駛業務之
人。於民國（下同）100年6月19日上午9時30分許，在屏
東縣○○鎮○○路○○○號之1前，駕駛車牌號碼00-0000號
吉普車搭載乘客即原告，明知駕駛人載送乘客必須穩妥，且
後座之乘客應繫妥安全帶以避免危險，而依當時情形，又無
不能注意之情事，竟疏未注意此及，未使乘坐後座之原告繫
上安全帶，即貿然上路，嗣於同日11時30分許，行經屏東縣
○○鄉○○村○○路時，因不當緊急煞車，致原告額頭撞到
吉普車後座地上之鐵架，而受有頭部外傷、前額裂傷4x1公
分、鼻樑裂傷lx0.2公分之傷害。業經台灣板橋地檢署檢察
官以101年調偵字第1002號聲請簡易判決處刑書聲請簡易判
決處刑，並經臺灣板橋地方法院刑事庭以101年度交簡字第
2212號判決判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折
算壹日有罪確定在案。原告因被告之上開傷害行為，精神上
受有極大痛苦，爰請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）
000000元。為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本訴
，求為判決：被告應給付原告150000元，及自訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等情。業
據於刑事偵察庭中提出南門醫院診斷證明書、存證信函等件
影本為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為
實在。
三、按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。
最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。爰審酌本
件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度、治療期間之
長短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被
告賠償精神慰撫金150000元，尚稱允當，應予准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付150000元
，及自起訴狀繕本送達翌日（即101年6月21日）起至清
償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
中華民國101年12月27日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官鄭瓊琳
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年12月27日
書記官鄭瓊琳