臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 小額民事判決
108年度員小字第247號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 吳昱賢
被 告 周財碇 （原姓名 周一雄 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟壹佰伍拾玖元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：
(一)被告前於民國94年1月31日向原告申請信用卡（卡號：00000
00000000000）使用。依約被告得持卡於特約商店簽帳消費
，但被告應於當期繳款截止日前向原告清償帳款。詎被告未
依約繳款，截至94年11月10日止尚積欠新臺幣（下同）
42,332元（其中消費款為41,366元、利息696元、其他費用
300元），依約被告除應給付上開款項外，另應給付如附表
編號1所示之利息。
(二)被告前於94年1月24日向原告申辦現金卡借款，約定借款最
高限額50萬元，自94年1月24日起採循環動用，利息採機動
利率計付，借期本息如數清償。並約定如任一債務不依約清
償，債務視為全部到期。詎被告於94年9月27日起為依約清
償本息，尚欠48,827，依約被告除應給付上開欠款外，另應
給付如附表編號2所示之利息。爰依信用卡、現金卡契約之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：時間已久，忘記是否申請信用卡、現金卡，卡都
是其父幫其辦理，拿去使用，願意清償，但只是作工，還有
4個小孩要撫養，目前沒有錢可以還等語。
三、原告主張前開事實，業據提出信用卡申請書及約定條款、現
金卡申請書、信用卡帳務明細、消費明細表、放款帳戶還款
交易明細等件影本，核屬相符，且為被告所不爭執，自堪信
原告主張為真。從而，原告依信用卡、現金卡契約之法律關
係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本判決合於民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月25日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月25日
書記官施惠卿
附表：
┌─┬──────┬────────────────┐
│編│本金│利息│
│號│（新臺幣）├───────────┬────┤
│││期間│年息│
├─┼──────┼───────────┼────┤
│1│41,336元│自民國94年11月11日起至│20％│
│││民國104年8月31日止││
││├───────────┼────┤
│││自民國104年9月1日起至│15％│
│││清償日止││
├─┼──────┼───────────┼────┤
│2│48,827元│自民國94年9月28日起至│15.88％│
│││民國104年8月31日止││
││├───────────┼────┤
│││自民國104年9月1日起至│15％│
│││清償日止││
└─┴──────┴───────────┴────┘