臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第238號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 施亭妤 （原名 施麗紅 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年7月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）122,031元，及如附表所示
之利息、違約金暨逾期手續費。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,330元由被告負擔1,000元，餘由原告負擔。
四、本判決第一項得假執行，但被告如以122,031元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張被告前各向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）及法商佳信銀行股份有限公司臺北分公司（下
稱佳信銀行）申請信用卡使用，各積欠86,397元（含本金80
,668元及已發生利息5,729元）及35,634元（即本金）；且
被告積欠中華商銀本金80,668元部分，應另加付自94年10月
1日起至清償日止，按年息1.971％（104年8月31日前）
、1.5％（104年8月31日後）計算之違約金，以及被告積
欠佳信銀行本金35,634元部分，自95年1月5日起至清償日
止，應按月加付逾期繳款手續費200元；嗣中華商銀及佳信
銀行輾轉將上開債權讓與原告等語，為此請求判決被告應給
付原告新臺幣（下同）122,031元、如附表所示之利息，以
及其中80,668元自94年10月1日起至104年8月31日止，按
年息1.971％計算之違約金，暨104年9月1日起至清償日
止，按年息1.5％計算之違約金；暨其中35,634元自95年1
月5日起至清償日止，應按月加付逾期繳款手續費200元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述
。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項之規定，視同自認，是原告之
主張堪信為真實。惟按債權人除前條限定之利息外，不得以
折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高者，法院
得減至相當之數額；民法第205條、第252條定有明文。又
違約金是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事
人所受損害情形，以為酌定標準（最高法院49年臺上字第80
7號、69年度臺上字第3792號判決意旨參照）。經查：
㈠原告就被告積欠中華商銀本金80,668元部分請求違約金乙節
，固據其提出中華信用卡約定書之約定條款為證（見本院卷
第2頁反面），然本院審酌國內貨幣市場之利率已大幅調降
，且原告業已向被告請求按年息19.71％（自94年8月31日
起至104年8月31日止）及15％（104年8月31日後）計算
之利息，已遠較法定遲延利息年息5％或目前一般金融機構
信用放款利率為高，並經本院核准於前，若被告須再加付按
年息1.971％（104年8月31日前）及年息1.5％（104年
8月31日後）計算之違約金，則合併上述借款利息計算，債
務人因違約所負擔之賠償責任，仍屬偏高；此外，原告復未
證明除利息損失外更有何特別損害，況且原告係收購該不良
債權而來，實際上未受到被告違約之損害。
㈡又原告雖另以佳信銀行信用卡申請書背面之定型化契約條款
為依據（見本院卷第11頁反面），請求被告應再按月加付20
0元之逾期繳款手續費，該手續費依信用卡約定條款約定係
被告逾期給付帳款始發生，核其性質與違約金無異，而違約
金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，被
告不履行對信用卡借款債務已需支付高額遲延利息（即104
年8月31日前按年息19.71％、104年9月1日起按年息15
％計算之利息），尚難認原告債權人尚有損害可言，且若再
允許原告得以上開定型化契約條款，向被告收取逾期繳款手
續費，不僅對被告過苛，且有規避法定利率上限予以巧取利
益之嫌。
㈢綜合上情，本院認原告就請求之違約金及逾期繳款手續費過
高，殊非公允，應各酌減為1元為適當。
五、綜上所述，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付122,031元，以及附表所示之利息、違約金及手
續費，為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁
回。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。本院並依同法第43
6條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
七、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費1,330元
並依職權酌定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年7月25日
屏東簡易庭法官俞亦軒
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年7月25日
書記官劉旻葳
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────────┬──────┬──┐
│編│請求金額│計息本金│利息│利息起算日（民國）│違約金及逾期│備註│
│號│（新臺幣）│（新臺幣）│││手續費││
││││││││
├─┼─────┼─────┼────┼─────────┼──────┼──┤
│1│86,397元│80,668元│19.71％│自94年8月31日起至│違約金1元││
│││││104年8月31日止│││
│││├────┼─────────┤││
││││15％│自104年9月1日起│││
│││││至清償日止│││
├─┼─────┼─────┼────┼─────────┼──────┼──┤
│2│35,634元│35,634元│19.929％│自94年12月5日起至│逾期手續費1││
│││││104年8月31日止│元││
│││├────┼─────────┤││
││││15％│自104年9月1日起│││
│││││至清償日止│││
│││││至清償日止│││
└─┴─────┴─────┴────┴─────────┴──────┴──┘