宣 示 判 決 筆 錄 101年度板簡字第1004號
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 蔡建良
被 告 郭漢
上列當事人間101年度板簡字第1004號清償債務事件於中華民國
101年7月20日言詞辯論終結，101年7月20日下午4時整，在本院
板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣１０４,３００元及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣１０４,３００元為原告預
供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）100年11月12日向原告與和
潤企業有限公司（下簡稱和潤公司）所共同約定之經銷商申
請辦理購買圖書之價金分期給付，依分期付款買賣申請書及
約定書所載總價金為新臺幣（下同）000000元，約定自100
年12月25日起至103年11月25日止共分36期繳納，每月一期
，期付2980元，惟自101年1月25日被告即未依約定付款，餘
款尚有104300元；原告與和潤公司共同推出系爭分期付款服
務，因之被告未按期繳款，原告需代位清償買回債權，今原
告已向和潤公司購得系爭對被告債權並通知被告，則原告對
被告即有系爭債權；又依約定書第8條第4項之約定，如被告
有任何一期債務不依約清償達30日，被告縱該債務尚未到期
，均喪失其期限利益，全部債務視為到期，且原告得不經通
知或催告要求被告清償全部債務；又依分期付款契約第7條
、第8條第4項約定，如被告或其連帶保證人未按期繳款，應
自逾期之日起按所簽契約書約定利率計付遲延利息，申請人
已違反契約約定未按期繳款，因之原告一併請求被告給付按
所約定之年息百分之20計付之遲延利息；又依同條約定，買
方未按期支付分期付款任一期分期款逾3日時，並應就各其
應繳金額自各該繳款之日起至帳款結清之日止，按日息萬分
之5點4計收違約金等情，業據原告提出分期付款購物申請書
暨約定書、繳款明細、債權讓與契約等件影本各1份為證。
被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而原告本於買賣契約及債權讓與之法律關係訴請被告清償
所欠金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中華民國101年7月20日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官許崇興
法官游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年7月20日
書記官許崇興
附表：
┌──────────────────────────┐
│新台幣１０４,３００元自民國１０１年１月２５日起至清│
│償之日止，按年息百分之２０計算之利息。│
└──────────────────────────┘