裁判字號：最高法院93年台聲字第822號民事裁定
裁判日期：民國93年12月10日
裁判案由：撤銷假扣押再審
最高法院民事裁定九十三年度台聲字第八二二號
聲請人甲○○右聲請人因與三普建設股份有限公司間請求撤銷假扣押再審事件，對於中華民國九十三年一月十六日本院裁定（九十三年度台聲字第三八號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按聲請人聲請再審，應依民事訴訟法第五百零七條準用第五百零一條第一項第四款規定表明再審理由。此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審理由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院九十三年度台聲字第三八號確定裁定有民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款所定事由，對之聲請再審，經核其聲請理由略以：前訴訟程序第二審判決任作主張、擅改訴訟標的，而為違法判決云云，無非說明其對於前訴訟程序確定裁判不服之理由，對於原確定裁定究有如何合於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款規定之具體情事，則未據敍明。依上說明，其聲請自難認為合法。
據上論結，本件聲請應予駁回，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十三年十二月十日
最高法院民事第六庭
審判長法官吳啟賓
法官高孟焄法官朱建男法官葉勝利法官沈方維右正本證明與原本無異
書記官中華民國九十三年十二月二十八日
Ｒ