臺灣橋頭地方法院109年度司促字第512號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司促字第512號民事其他文書

裁判日期：民國109年03月13日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令109年度司促字第512號債權人 康弘昇 債務人 林榮漳 債務人于 心惠
一、債務人 于心惠 應向債權人給付：㈠新臺幣貳拾柒萬元，及自民國九十八年十月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，㈡新臺幣參拾伍萬柒仟元，及自民國九十八年十月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，倘對債務人于心惠之財產強制執行無效果，或不足以清償時，應由債務人林榮漳給付之。否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債務人林榮漳應向債權人給付新臺幣貳拾萬元，並自民國九十八年八月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，倘對債務人林榮漳之財產強制執行無效果，或不足以清償時，應由債務人于心惠給付之。否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權，民法第205條定有明文末按依民法第272條之規定，數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。經查，本件兩造所簽立之借據內，約定按每佰元日息壹角計算之遲延利息部分，其核算應為週年利率百分之三十六，實屬已逾週年百分之二十，是揆諸前開規定，債權人超過週年百分之二十計算之利息部分，於法無據，應予駁回。另依債權人所提出之借據影本三紙觀之，其中借款金額為新臺幣（下同）270,000元，及357,000元之借據內容所示，債務人于心惠乃於借款人欄下簽名，債務人林榮漳於「保證人」欄下簽名；而借款金額200,000元之借據內容所示，債務人林榮漳于心惠乃於借款人欄下簽名，債務人于心惠於「保證人」欄下簽名，以上均並未明示就系爭借款債務負連帶清償責任之意，債權人復未說明請求債務人連帶給付系爭借款債務有何法律上依據，揆諸上開法律規定，自應認此部分之請求為無理由，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年3月13日
民事庭司法事務官蘇芳旻