臺灣南投地方法院民事簡易判決 102年度投簡字第317號
原 告 江烈煌
被 告 黃耀義
上列當事人間給付票款事件，本院於民國102年12月12日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零二年八月二十
八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告於民國102年8月28日所簽發票號：
FB0000000、付款人為第一銀行嘉義分行、票面金額新臺幣
（下同）50萬元之支票1紙，詎經原告屆期為付款之提示，
竟因存款不足而遭退票，為此依票據法律關係，請求判決如
主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，僅於支付命
令異議狀記載該項債務尚有糾葛等語。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票
理由單為證，被告對於原告主張之事實，僅於支付命令異議
狀略稱該項債務尚有糾葛等語，惟未就原告之請求有何不實
具體指摘，以供本院審酌，自難憑採，則依本院調查證據之
結果，原告之主張堪以信實。
四、按支票之發票人，僅應依照支票文義擔保支票之支付。支票
到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後
，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。
執票人向支票債務人行使追索權時，如無約定利率者，得請
求自為付款提示日起，依年利6釐計算之利息，票據法第126
條、第144條準用同法第85條第1項、第133條分別定有明文
。被告簽發之支票經原告為付款之提示既遭退票，自應依支
票所載文義負責。從而，原告依票據法律關係，請求被告給
付票款50萬元及自提示日即102年8月28日起至清償日止按年
息6％計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用5,400元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月27日
書記官