臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第3046號
原 告 台灣新霆股份有限公司
法定代理人 翁武騰
訴訟代理人 黃乙珊
被 告 佳新達精密有限公司
法定代理人 邱麗香
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國102年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬零陸佰參拾捌元，及依附表所示票
面金額分別自附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分
之三計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴聲明原請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）60
萬0,638元，及其中20萬5,000元自民國102年10月31日起
、其中39萬5,638元自102年8月10日起，均至102年2月
28日止按年息3%計算之利息」，迭經變更，嗣於102年12月
19日以言詞變更聲明為：「被告應給付原告60萬0,638元，
及依附表所示票面金額分別自附表所示之利息起算日起至清
償日止，按年息3%計算之利息」，核屬擴張或減縮應受判決
事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款規定，
應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：伊執有被告所簽發如附表所示支票2紙（下稱系
爭支票），詎屆期提示竟遭退票，爰依票據關係提起本件訴
訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責，發票人、背書
人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之
支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票
據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、
第133條規定甚明。經查，原告上開主張，業據提出支票及
退票理由單各2紙為證，堪信為真正。從而原告本於票據之
法律關係，請求被告給付票款，即屬有據。
四、綜上所述，原告依票據關係訴請被告給付60萬0,638元，及
依附表所示票面金額分別自如附表所示之利息起算日起至清
償日止，按年息3%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡
易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389
條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月26日
書記官
附表：
┌─┬─────┬─────┬───────┬──────┬──────┐
│編│支票號碼│金額│發票日│付款銀行│退票日│
│號││（新臺幣）│││即利息起算日│
├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤
│１│SB0000000│205,000元│102年10月31日│新光銀行 松竹 │102年10月31│
│││││分行│日│
├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼──────┤
│２│KB0000000│395,638元│102年8月10日│合作金庫商業│102年8月12日│
│││││銀行太原分行││
└─┴─────┴─────┴───────┴──────┴──────┘