臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2718號
原 告 張宛倩
被 告 蔡志成
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年12月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零二年十二月十日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月27日向訴外人 李文財 借款新
臺幣（下同）50,000元，約定清償期為93年5月26日，被告
除簽發面額5萬元之本票供擔保外，並書立借據一紙交李文
財收執，惟被告屆期後迄未清償上開借款，屢經催討，均無
效果，嗣經李文財於102年10月29日將上開借款債權讓與原
告，爰依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告清償上
開借款及法定遲延利息。並聲明：如主文第1項所示。被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為
爭執。
三、原告主張之前開事實，業據其提出本票、借據及債權轉讓證
明書各1張等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依本院調
查之結果，堪信原告之主張為真正。又應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。再
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
率計算之遲延利息。給付有確定期限者，債務人自期限屆滿
時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得
請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延
責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付
命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法
第203條、第229條第1、2項、第233條第1項前段分別定有明
文。從而，原告依據消費借貸、債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日
即102年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,400元（即裁判費1,000元、登報
費400元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月26日
書記官