臺灣桃園地方法院94年度壢交簡字第1067號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年壢交簡字第1067號刑事判決

裁判日期：民國94年06月27日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度壢交簡字第1067號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男29歲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第八八五二號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：本件被告係於民國九十四年五月四日（聲請簡易判決處刑書誤載為三日）夜間某時服用酒類，被告於飲酒後駕車欲前往南投，嗣於翌日（即五日，聲請簡易判決處刑書誤載為四日）凌晨四時二十三分許為警查獲；再按人體呼氣中所含酒精成分濃度如為每公升0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，而①ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。②ＢＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。③ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：
判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。④ＢＡＣ超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。⑤當ＢＡＣ超過百分之0.5時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。
對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態（按檢察官誤認為ＢＡＣ超過百分之0.15時，對駕駛人之影響即已達此程度，應予更正）。上開酒精影響駕駛人駕駛能力之研究結果，此經交通部運輸研究所民國九十年九月二十四日運安字第900005854號函暨所附該所七十九年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」闡釋明確。本件被告經警查獲時所檢測之呼氣中所含酒精濃度高達每公升1.10毫克，依上開說明，相當於ＢＡＣ百分之0.22，則其因酒精作用，對駕駛能力之影響已明顯達於：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。再參以被告於駕駛過程中，於進入收費站前有車輛左右搖擺之情形，且被告為警查獲後，於訊問過程中，又有呆滯木僵之情事，此有觀察紀錄表在卷可資佐證，可見被告因飲酒所引起之生理作用，其視線、判斷及理解能力，均受到相當程度之影響而減退，駕駛能力已呈不穩定狀態，且有前揭駕駛車輛左右搖擺，以及訊問中又有呆滯木僵之情形，足認被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕車，至臻明確。爰審酌酒後駕車，增加用路人無端風險，而交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告前有二次酒後駕車之科刑紀錄，竟仍不知警惕檢束，猶再次酒後駕車，且呼氣中所含酒精濃度高達每公升1.10毫克，並駕車行駛於高速公路，雖幸未釀致交通事故，惟仍具有高度之潛在危險，如此一而再再而三輕忽法令，顯見嚴重枉顧其他用路人生命、財產之安全，實不宜寬縱，本院認檢察官請求量處有期徒刑三月，甚為允洽，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年6月27日
臺灣桃園地方法院刑事第八庭
法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
書記官顏美惠中華民國94年6月27日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。