裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1739號刑事判決
裁判日期：民國96年04月11日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1739號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5817號），本院判決處刑如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充及更正犯罪事實一、㈡：「甲○○前因毒品危害防制條例，經本院以94年度易字第1279號判處有期徒刑4月確定，於民國95年5月13日縮短刑期執行完畢，竟不知悔改，於95年6月間某日，...」。犯罪事實欄第15行：「④95年6月21日匯款新臺幣（下同）14萬元至上開甲○○所有之帳戶；⑤95年6月23日匯款20萬元至上開乙○○所有之帳戶內，...」。補充理由：被告乙○○先辯稱：
伊所申請之帳戶及提款卡、印章有用到時才放在機車上，但那一陣子伊人在家裡沒有騎車，到7月份始發現不見等語。然被告乙○○所有之郵局帳戶自93年7月1日至95年6月22日止，均未曾存提款，有高雄鼎泰郵局查詢帳戶最近交易資料在卷可稽，另該帳戶至95年6月22日止存簿內金額僅餘65元，有高雄鼎泰郵局所附客戶歷史交易清單在卷可憑，是被告乙○○既無使用上開帳戶之必要，反而於95年6月22日前往郵局變更帳戶密碼，並在不使用機車及存摺之情況下，仍將其帳簿、印章、提款卡置於放在馬路旁之機車內，復於95年7月7日於警詢之變更密碼後半個月內已無法提供上開變更密碼，均與常情有違，足見其所辯，均屬卸責之詞，不足採信。
二、被告行為後，刑法、刑法施行法業已於94年2月2日、95年6月14日修正公布，並均自95年7月1日施行，參酌最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議，應依刑法第2條第1項之規定，為新舊法比較：
（一）刑法第30條第1項、第2項原規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，修正為「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，於本件被告所幫助之正犯行為人業已著手實行詐欺取財行為，修正前後規定均認應論以幫助犯，且均得減輕其刑，並無歧異之處，自不生比較問題，故應一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處。
（二）修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：1元以上。」修正後該款規定「罰金：新台幣1000元以上」，是比較新舊法結果，以舊法較有利於行為人。
（三）易科罰金之折算標準，經適用修正前刑法第41條、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條之結果，最高得以銀元
300元即新臺幣900元折算1日，依修正後刑法第41條之規定，則係以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，比較結果，自以舊法有利於被告。
（四）被告甲○○行為時，刑法第47條累犯之適用並不以故意犯為限，雖修正後刑法第47條則限於故意犯始有適用，然本件被告甲○○為故意犯罪，故不論依新舊法，均構成累犯，並無歧異之處，自不生比較之餘地，故應一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法論處。
（五）經綜合比較結果，新法對被告並非有利，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時法即修正前之刑法處斷之。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決亦同此意旨）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。被告2人提供上開帳戶予不詳姓名之成年男子後，作為詐欺取財之犯罪工具，核其所為係犯刑法第30條第
1項、第339第1項之幫助共同詐欺取財罪，並應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。被告甲○○前因毒品危害防治條例，經本院以94年度易字第1279號判處有期徒刑4月確定，於95年5月13日縮短刑期執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。其於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑，並先加後減。爰審酌被告2人所為已影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，危害社會情節甚鉅，被害人分別受有14萬元、20萬元之損失非輕，被告乙○○飾詞否認犯行，並無悔意，惟被告甲○○犯後坦承犯行，態度尚稱良好及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第2條第1項前段、第30條、第339條第1項、第47條第1項、（修正前）第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、（廢止前）第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月11日
高雄簡易庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年4月11日
書記官林麗文附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。