裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交簡字第3008號刑事判決
裁判日期：民國101年07月23日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第3008號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告儲崑忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第15565號），本院判決如下：
主文儲崑忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1～2行「於民國
100年12月27日」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告儲崑忠所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前因酒後駕車公共危險案件，經法院分別判處拘役30日及有期徒刑3月確定（均不構成本件累犯），此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，竟不知悔悟，於飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然騎乘普通重型機車行駛於一般道路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為非是，兼衡其自稱因失業且須照顧父親及幼子心情不佳故飲酒之犯罪動機、目的、手段、自稱家境貧寒之生活狀況、高中畢業之智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國101年7月23日
高雄簡易庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年7月23日
書記官吳國榮附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第15565號被告儲崑忠男54歲（民國00年0月00日生）
住高雄市三民區○○○路425巷38弄1號居高雄市○○區○○街27號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、儲崑忠前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院於民國100年12月27日以100年度交簡字第4446號判處有期徒刑3月確定（易服社會勞動，尚未執行完畢）。詎猶不知悔改，於101年5月30日17時40分許，在高雄市○○區○路邊攤飲酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿高雄市苓雅區○○○路由北往南方向行駛，嗣於同日18時45分許，行經高雄市○○區○○路與福德二路口，因夜間騎車，臉色通紅，行車呆滯行為明顯異常，為警發現攔檢後對其施以酒精測試，發現其呼氣中所含酒精濃度為每公升0.64毫克（ＭＧ／Ｌ），而得悉前情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告儲崑忠於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測試單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可稽。是被告之自白，核與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告儲崑忠所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國101年6月25日
檢察官郭麗娟上正本證明與原本無異中華民國101年7月3日
書記官中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。