臺灣臺南地方法院96年度簡字第502號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年簡字第502號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決96年度簡字第502號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1794號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑柒月。緩刑參年，緩刑期內付保護管束，並應依執行檢察官之命令，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供肆拾小時之義務勞務。扣案之大型剪刀、綁鐵用鐵鉤各壹支，均沒收。
事實及理由
一、本件除於證據欄補充「現場查獲照片13幀」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按攜帶兇器加重竊盜罪所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號著有判例要旨可資參照）。故本件核被告所為，係犯刑法第321條第3項之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告並無前科，素行尚佳，犯罪之動機、手段、目的，以及持客觀上可供作為凶器使用之大型剪刀、綁鐵用鐵鉤偷竊所生之危害，以及因本件犯罪所得之利益非多（新台幣1,600元），並考量被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以資懲儆。再查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案記錄表1件可按，其因年輕識淺、一時失慮，致罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告，應知所警惕，諒無再犯之虞，本院認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑3年，以啟自新。惟因被告年僅20餘歲，自制力欠佳，為使被告能深切體認付出勞力工作營生之重要性，並強化其法治概念，使其於緩刑期內能深知警惕，避免其再滋事犯罪，且使其緩刑宣告不致輕易遭到撤銷，爰併依刑法第74條第2項第5款規定，命被告於緩刑期內，依執行檢察官之命令，向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供40小時之義務勞務，併依刑法第93條第1項第2款之規定，於緩刑期內付保護管束。至本件扣案之大型剪刀、綁鐵用鐵鉤各1支等物，均為被告所有，且係供被告犯罪所用之物，業據被告 陳明 在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國96年2月27日
刑事第十庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官許悉愛中華民國96年3月2日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。