臺灣臺南地方法院96年度易字第129號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年易字第129號刑事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度易字第129號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案件於臺灣臺南監獄臺南分監執行中乙○○
現於台灣台南勒戒所觀察、勒戒中丙○○
現另案上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第357號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判，判決如下：
主文甲○○共同攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜未遂，累犯，處有期徒刑捌月。
乙○○共同攜帶兇器、毀壞安全設備竊盜未遂，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
丙○○牙保贓物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除被告甲○○係由乙○○持自備之兇器鐵剪乙把（未扣案），剪斷毀壞 陳吳栗 住宅大門之掛鎖（非構成門之ㄧ部），被告丙○○將被告乙○○竊得之金飾，持往金樹成銀樓變賣，係牙保贓物行為（司法院院字第二二０二解釋參照）及被告三人於審理中均坦犯行不諱，應予補充外，犯罪事實、證據引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告甲○○前因竊盜及違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度簡字第791號及93年度訴字第716號判決分別判處有期徒刑3月及6月確定，合併應執行有期徒刑8月，甫於民國94年10月31日縮短刑期執行完畢。另被告丙○○曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院以90年度易字第2444號判處有期徒刑5月確定，並於92年1月16日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表乙紙附卷足憑，渠二人於五年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，均應依累犯規定依法加重其刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條，刑法第二十八條、第三百二十一條第二項、第一項第三款、第三百二十條第一項、第三百四十九條第二項、第二十五條第二項、第四十七條第一項，第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二項，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國96年2月27日
刑事第一庭法官柯顯卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官郭子誠中華民國96年2月27日附錄所犯法條：
刑法第321條第1項第3款、第2項：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之者。前項之未遂犯罰之。
刑法第320條第1項；意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第349條第2項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。