臺灣臺東地方法院小額民事判決 九十三年度東小字第三六一號
原 告 臺東區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償借款事件，於中華民國九十三年十二月二十二日言詞辯論終結，
本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟肆佰參拾元，及其中新臺幣貳萬捌仟元自民國九十三
年十月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣貳萬玖仟肆佰參拾元預供擔保，得免為假執
行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十三年九月十四日，與原告訂立小額循環信用貸款契約，
約定以COCOCASH現金卡借款工具循環使用，約定借款最高限額為新臺幣（下同
）五十萬元，初次核貸限額為三萬元，借款動用期間為一年，每次期滿前被告不
為反對之意思表示並經原告審核同意，以同一內容繼續延長一年，不另換約，借
款利率以固定利率百分之十八點二五計算，發卡後及每年續約時，依核准額度之
百分之一收取帳戶管理費，每動用一筆借款時（若於自動付款機器提款時，每提
領一次即視為動用一筆借款），須繳納費用一百元動用手續費，自首次動支日起
，以月底前一營業日為利息結算日，並於次日直接計入被告尚未清償之本金金額
，每月十五日為繳款截止日，如被告未依約於繳款期限前繳款時，或借款到期或
視為全部到期而未立即清償時，原告得立即減少對被告授信額度或停止尚可動用
之額度，被告同意延滯期間之利率按年利率百分之二十給付利息。詎被告自九十
三年十月三十日起，即未依約定履行清償義務，經催討均未獲回應，依約定書第
十條規定被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠二萬九千四百三十元
（內含本金二萬八千元、利息五百三十元、帳務管理、手續費九百元），及按上
開約定計算之利息未清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求
為如主文所示之判決。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀以為聲明或陳述。
三、原告前揭主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、現金卡
專用申請書及現金卡交易明細帳卡為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，基於前開
原告提出之證據，自堪認原告之主張為真實。從而，原告基於消費借貸法律關係
，請求被告清償如主文第一項所示之借款本金與利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二
十規定，應依職權宣告假執行；本院並依同法第三百九十二條第二項、第三項規
定，依職權宣告如被告於執行標的物拍定或變賣前預供相當金額之擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第二項所示金額。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 五 日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法 官 徐淑芬
右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理
由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院
得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 五 日
書記官彭添財
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五
十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條
、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百
七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一千元
合 計 一千元