臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第13號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國98年2
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟玖佰元，及其中新臺幣捌萬壹仟
伍佰貳拾元自民國九十七年八月二十日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原請求被告應給付原
告新臺幣（下同）82,900元，及其中81,520元自民國97年8月2
0日起至清償日止，按年息百分之19.99計算之利息，暨自97年
9月28日延滯日起三個月內（含）每月以1,500元計收之違約金
。嗣於訴訟進行中，變更請求為被告應給付原告82,900元，及
其中81,520元自民國97年8月20日起至清償日止，按年息百分
之19.71計算之利息，暨撤回上開違約金之請求，是上開訴之
變更，核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許，合先敘明。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
原告起訴主張：被告於90年7月起陸續向原告請領信用卡使用
，卡號為0000000000000000號VISA信用卡，依信用卡約定條款
，被告即得於財團法人信用卡處理中心等之特約商店記帳消費
，但應於次月繳款截止日前向原告全部清償，逾期應按年息百
分之19.99計算之利息，暨自延滯日起三個月內（含）每月以
1,500元計收之違約金。詎被告截至目前為止共積欠82,900元
，及其中本金81,520元計算之利息、違約金，未依約清償，迭
經催討無效，爰依兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係提
起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等
語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出異議狀聲明
兩造間之債務尚有糾葛。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、消費帳單明細等為證；而被告經本院合法通知
，未遵期到庭，僅提出異議狀聲明兩造間之債務尚有糾葛，然
未說明有何種爭議以及提出相關證據以實其說，是本院依調查
證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告主張之上開事實，應堪
信為真實。
㈡從而，原告本於兩造間信用卡契約及消費借貸之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
竹東簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
書記官張淑芬