臺灣高雄地方法院95年度簡字第2553號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2553號刑事判決

裁判日期：民國95年04月26日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2553號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第191號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中笫2行將「七熹股份有限公司」補充及更正為「七熹股份有限公司鳳山分公司」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行良好，其年輕且智識程度非低（大學在學），竟不思正途以獲取所需，將未結帳之眼線筆2支藏放於其皮包內之方式竊取他人之物，所為自應受相當之刑事非難。惟念其犯後已知錯坦承犯行，態度尚佳，且所竊之物價值僅新台幣530元，並已發還被害人代理人甲○○領回保管，有贓物認領保管單乙紙附卷足佐（見警卷第16頁），所生損害已有減輕及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮偶罹刑典，犯後坦承犯行並已知錯悔悟，且目前為大學一年級學生尚在學中，其上揭竊盜犯行經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、笫74條笫1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年4月26日
鳳山簡易庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國95年4月26日
書記官李祥銘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。