臺灣高雄地方法院95年度簡字第2517號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第2517號刑事判決

裁判日期：民國95年04月26日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2517號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第8888號、95年度偵緝字第959號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第第320條第1項之普通竊盜罪及同法第335條第1項之普通侵占罪。被告所犯上開二罪，罪名各別，行為互異，應分論併罰。本院審酌被告向僱主即告訴人借用貨車1輛，竟侵占入己，至今仍未與告訴人達成和解、賠償損害，且正值青年，貪圖小利，徒手竊取他人之腳踏車，實有不該；另考量其無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方法院被告院內索引卡紀錄表各乙份在卷可佐，所竊得之腳踏車1台，已由被害人領回，有該贓物認領保管單1紙附卷，所侵占之貨車價值非微，被告犯後坦承犯行，及其智識程度、犯罪目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第335條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月26日
刑事第六庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官翁淑珮中華民國95年4月26日附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。