臺灣新北地方法院95年度簡字第1854號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第1854號刑事判決

裁判日期：民國95年04月12日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1854號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1號上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第410號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國93年3月13日以動產擔保交易附條件買賣方式，向東元車業有限公司（以下簡稱東元公司）購買車牌號碼000-000號重型機車，為動產擔保交易之債務人，約定買賣價金為新臺幣（下同）65,880元，以分期付款方式給付，分期款項自93年4月15日起，至94年3月15日止，分12期給付，每月15日給付1期價款，每期應繳納5,490元；標的物約定地址為臺北縣新莊市○○街○○號5樓；在價金未付清之前，標的物所有權仍屬東元公司所有，甲○○應善盡管理人保管責任，不得任意遷移，且除得東元公司之書面同意，不得擅自將標的物遷移、讓與、移轉、質押、典當。然甲○○於繳交4期之分期款後，即拒不付款（尚欠43,920元），並意圖為自己不法之利益，於93年8月6或7日，將該標的物以30,000元出賣予他人，致債權人東元公司追索無著而受有損害。
二、上揭事實，業據被告甲○○於檢察官偵訊中坦承不諱，亦據告訴人東元公司告訴代理人乙○○於檢察事務官詢問中指訴綦詳，此外並有附條件買賣契約書、東元公司客戶資料表、客戶查訪紀錄表、車號查詢重型機車車籍各乙紙在卷可稽，足徵被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為係犯動產擔保交易法第38條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年4月12日
刑事第十庭法官張宏節上列正本證明與原本無異。
書記官李崇文中華民國95年4月20日附錄論罪科刑法庭全文：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。