臺灣桃園地方法院114年度交易字第187號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事判決

114年度交易字第187號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告彭冠銘

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第2253號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年度桃交簡字第148號），改依通常程序審理，判決如下：

　　主　文

本件公訴不受理。

　　理　由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告彭冠銘於民國112年8月11日下午3時42分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市○○區○道0號公路五楊高架道路行駛，駛至南向57.6公里處時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時視距良好、無障礙物、路面無缺陷等情形，並無不能注意之情事，竟分心觀看內側車道之其他事故，因而疏未注意車前狀況，與同向前方由 古俊彥 駕駛搭載其妻即告訴人 黃律萍 之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，致告訴人受有頭部挫傷、腦震盪、頸部挫傷、左肩挫傷、口腔擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　蔣彥威

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝沛倫

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日