中壢簡易庭91年度壢交簡字第403號刑事判決

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭刑事簡易判決　　　　九十一年度壢交簡字第四О三號
　　聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第二一二○
七號），本院判決如左：
　主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金
，以叁佰元折算壹日。
　事實及理由
一、本件犯罪事實除更正甲○○所駕駛之自小客車車號為00—九二七二號外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充：甲○○前曾於民國八十九年
間因公共危險案件（酒醉駕車），經臺灣彰化地方法院判處拘役三十日確定，於
九十年三月八日易科罰金執行完畢。
二、訊之被告甲○○對於右揭飲用酒類後駕車之事實固不諱言，惟否認有何不能安全
駕駛動力交通工具之情事，辯稱：伊雖有飲酒，但對於駕車並無影響等語。經查
：交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之
分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五毫克等於血液中酒精濃度（Blo-
odAlcoholConcentration簡稱ＢＡＣ）百分之零點零五（亦即每一百毫升血液
中含五十毫克酒精），而（一）ＢＡＣ到達百分之零點零三至百分之零點零五時
，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱
、對速度及距離的判斷力差；而對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸
趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。（二）ＢＡＣ到達百分之零
點零五至百分之零點零八時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、
遲而不決或決而不行；而對心理行為之影響為：情緒鬆弛、感情與行為趨向誇張
、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。（三）ＢＡＣ到達百分之零點零八至百分之
零點一五時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損
、駕駛之體能困難增加；而對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平
穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。（四）超過
百分之零點一五，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷
及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走
及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。（五）超過百分之零點五，對駕
駛人能力之影響為：無法開車；對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能
致死、精神處於昏睡狀態。本件被告之酒精測定值已達呼氣每公升零點八四毫克
，此有酒精濃度測試表一紙在卷可參，換算ＢＡＣ值為百分之零點一六八。又被
告為警攔檢時對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力，顯然欠佳；駕
駛人腳步不穩；查獲、測試或訊問過程，駕駛人有意識模糊、多話、渾身酒味等
情，有刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、員警報告書附卷足憑，顯
見被告於飲酒後確已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至明，其所為上開辯解
要無可採。此外，並有內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本一份在卷可資佐證，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之三之公共危險罪。爰審酌被告酒後駕車，
對於用路人安全影響至鉅，及其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、生
活狀況，並犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十一
條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　年　　四　　月　二日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官賴淑美
右正本證明與原本無誤。
書記官李雅怡
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　年　　四　　月　四　日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。