臺灣雲林地方法院97年度訴字第1105號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第1105號刑事判決

裁判日期：民國97年10月28日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣雲林地方法院刑事判決97年度訴字第1105號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案於臺灣雲林第二監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（97年度毒偵字第1588號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。違反此項規定而追加起訴者，顯屬不合（最高法院26年渝上字第1057號判例參照）。次按1人犯數罪者，為相牽連之案件，刑事訴訟法第7條第1款亦定有明文。再按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條規定甚明。
三、經查，本件被告乙○○被訴違反毒品危害防制條例案件，經公訴人認為與其所犯本院97年度訴字第1048號違反毒品危害防制條例案件（偵查案號：臺灣雲林地方法院檢察署97年度毒偵字第1508號），有1人犯數罪之相牽連關係，而以追加起訴書向本院追加起訴，並於97年10月16日繫屬本院之事實，有追加起訴書及臺灣雲林地方法院檢察署97年10月16日甲○家多97毒偵1588字第27285號函上之收文章在卷可佐。惟本院97年度訴字第1048號被告違反毒品危害防制條例案件，業於97年10月13日辯論終結，並於同年月20日宣判，有該案之本院刑事書記官辦案進行簿及判決書各1份存卷可查。是本件公訴人於前案辯論終結後始追加起訴，顯於法不合，揆諸首揭法條規定及判例意旨，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國97年10月28日
刑事第一庭審判長法官陳宏卿
法官楊昱辰法官王雅苑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張簡純靜中華民國97年10月28日